CLDF

(Autoria: Deputado Gabriel Magno)

Sugere ao Governador do Distrito Federal restabelecer, com urgência, o atendimento e a medicação de pacientes com Imunodeficiência Primária no Hospital Universitário de Brasília – HUB.

A CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL, nos termos do art. 143 do Regimento Interno desta Casa, sugere ao Excelentíssimo Governador do Distrito Federal, por intermédio da Secretaria de Estado de Saúde, restabelecer, com urgência, o atendimento e a medicação de pacientes com Imunodeficiência Primária no Hospital Universitário de Brasília – HUB.

JUSTIFICATIVA 

Recebi, em meu gabinete, denúncia de que foi suspenso o atendimento e a medicação de pacientes com Imunodeficiência Primária no Hospital Universitário de Brasília – HUB, em virtude do único profissional responsável por essas atividades ter entrado de licença médica. A medida fez com que o atendimento dos pacientes fosse reagendado para março de 2023, no Hospital de Base. Ocorre que, nesse meio tempo, a maior parte dos pacientes ficará sujeita a risco de vida, já que precisam do medicamento ainda em fevereiro.    

Imunodeficiências primárias são doenças genéticas raras, associadas ao desenvolvimento e/ou maturação anormais das células do sistema imunológico e ao consequente aumento da susceptibilidade a infecções graves. Colocado de maneira simples, trata-se de uma alteração das células de defesa do organismo, que o torna menos resistente a processos infecciosos.

Por conta dessa susceptibilidade a desenvolver quadros infecciosos de maior gravidade, a Política Nacional de Atenção Integral às Imunodeficiências Primárias prevê que a primeira dose de antimicrobianos deva ser administrada imediatamente após sua prescrição, medida que vem sendo negligenciada com a interrupção do atendimento no HUB.

Diante do exposto, e dada a relevância do assunto de saúde pública, contamos com o apoio dos nobres Pares para aprovar a presente Indicação.

Sala das sessões, em 2023.

gabriel magno

Deputado Distrital

Aos Gabinetes Parlamentares,

Conforme publicação do DCL nº 42, de 16 de fevereiro de 2023, pag. 12, o presente PL 125/2023 fica disponibilizado para receber emendas, no período de 16 de fevereiro a 06 de março de 2023, conforme o artigo 147 do Regimento Interno desta Casa.

Brasília, 16 de fevereiro de 2023 

OLGA C. P . B. DOS SANTOS

Assessora da Comissão de Transporte e Mobilidade Urbana

De ordem do Senhor Presidente da Comissão de Assuntos Fundiários, Deputado Hermeto, nos termos do art. 78, inciso VI do Regimento Interno, Informo que o PL 2375/2021, foi redesignado ao Senhor Deputado Gabriel Magno para proferir parecer em 10 dias úteis"

Brasília, 16 de fevereiro de 2023 

À CEOF, para dar continuidade à tramitação da proposição, conforme Requerimento nº 127 e Portaria GMD nº 45, publicada no DCL de 15 de fevereiro de 2023.

RAYANNE RAMOS DA SILVA

Técnica Legislativa

Brasília, 15 de fevereiro de 2023 

Audiência Pública Remota realizada dia 29 de novembro de 2021 em ambiente virtual.

Zona Cívico-Administrativa, 15 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

(Da Senhora Deputada PAULA BELMONTE – CIDADANIA/DF)

Requer informações sobre proposta de alteração dos termos firmados no Termo de Compromisso nº 98/2021, celebrados entre a TERRACAP e a Associação Comercial Industrial do Núcleo Bandeirante, na forma que especifica. 

Excelentíssimo Senhor Presidente:

Com fundamento nos art. 60, XXXIII, da Lei Orgânica do Distrito Federal combinado com o art. 15, inciso III, art. 39, § 2º inciso XII e art. 40 do Regimento Interno da Câmara Legislativa do DF, requeiro a Vossa Excelência, ouvida a Mesa Diretora, que sejam solicitadas à Agência de Desenvolvimento do Distrito Federal - TERRACAP informações a respeito da proposta de alteração de parte das cláusulas firmadas no Termo de Compromisso nº 98/2021 celebrado com a Associação Comercial Industrial do Núcleo Bandeirante, na forma que especifica:

a) Quais os motivos técnicos, administrativos e legais que motivaram a TERRACAP a propor à Associação Comercial Industrial do Núcleo Bandeirante um Termo de Rerratificação ao Termo de Compromisso nº 98/2021, assinado em 17/12/2021, no qual propõe alteração das cláusulas primeira e sétima - parágrafo segundo, nos seguintes termos:

"CLÁUSULA PRIMEIRA – DO FUNDAMENTO LEGAL

- Onde se lê: "O presente termo tem como fundamento as disposições da Lei Federal nº 13.303/2016, da Lei Federal nº 13.465/2017, assim como nos dispositivos da Resolução nº 267/2020 – CONAD/TERACAP e da Resolução nº 256/2019 – CONAD/TERRACAP." 

- Leia-se: "O presente termo tem como fundamento as disposições da Lei Federal nº 13.303/2016, da Lei Federal nº 6.766/79 e suas alterações, assim como os dispositivos da Resolução nº 267/2020 CONAD/TERRACAP." 

CLÁUSULA SÉTIMA – PARÁGRAFO SEGUNDO

- Onde se lê: "Os custos para elaboração dos projetos, em conformidade com o Plano de Trabalho aprovado, documento SEI/GDF nº 59289178, bem como o valor relacionado à valorização imobiliária, não caberão qualquer tipo de repasse, indenização, ressarcimento por parte da TERRACAP à Associação Comercial Industrial do Núcleo Bandeirante, tampouco poderão ser utilizados para os fins de abatimento do valor do preço referente às unidades imobiliárias a serem objeto de futura alienação pela TERRACAP, em favor dos ocupantes que se habilitarem para o Edital de Chamamento para fins de venda direta fundamentada na Lei nº 13.465/2017." 

- Leia-se: "Os custos para elaboração dos projetos, em conformidade com o Plano de Trabalho aprovado, documento SEI/GDF nº 59289178, bem como o valor relacionado à valorização imobiliária, não caberão qualquer tipo de repasse, indenização, ressarcimento por parte da TERRACAP à Associação Comercial Industrial do Núcleo Bandeirante, tampouco poderão ser utilizados para os fins de abatimento do valor do preço referente às unidades imobiliárias."

b) Com base nas alterações propostas pela TERRACAP, na forma acima transcrita, quais são os verdadeiros motivos que fundamentam a retirada/omissão de parte do texto original contido na Cláusula Sétima - Parágrafo Segundo, quanto a uma previsão de futura alienação daquelas áreas imobiliárias “em favor dos ocupantes que se habilitarem para o Edital de Chamamento para fins de venda direta fundamentada na Lei nº 13.465/2017”.

c) Informações atualizadas sobre o andamento da regularização fundiária da região denominada Placa das Mercedes, objeto do Termo de Compromisso nº 98/2021, bem como se a modalidade de alienação daqueles lotes pela TERRACAP será por meio de Edital de Chamamento para fins de venda direta aos atuais ocupantes, preenchidos os respectivos requisitos legais e em regulamento próprio. Caso contrário, a TERRACAP não faça a venda direta aos ocupantes, qual seria a modelagem de regularização da propriedade daquela área para que não prejudique os empresários que ali se encontram instalados a muitos anos.

d) Cópia digital e integral do processo SEI que instrui o Termo de Compromisso nº 98/2021.

JUSTIFICAÇÃO

No dia 17 de dezembro de 2021, a Companhia Imobiliária de Brasília - TERRACAP, entidade integrante da Administração Indireta do Distrito Federal, por intermédio do seu Presidente e Diretor Técnico, firmou o Termo de Compromisso nº 98/2021 com a Associação Comercial Industrial do Núcleo Bandeirante, cujo objeto é:

"O objeto do presente Termo de Compromisso é a execução de ações conjuntas que visam a elaboração dos projetos de urbanismo, infraestrutura e aqueles relacionados ao licenciamento ambiental, quais sejam, drenagem pluvial, esgotamento sanitário, abastecimento água potável, energia elétrica, pavimentação, asfalto, meio fio, calçada, arborização e estudos ambientais, para fins de registro do parcelamento do solo denominado "2' Etapa da Placa das Mercedes; tudo de acordo com as normas das concessionárias de serviços públicos do Distrito Federal, bem como pareceres, autorizações e licenças emitidas pelos órgãos e entes do Distrito Federal''. (grifo nosso)

Dentre diversas cláusulas previstas no Termo de Compromisso nº 98/2021, ressalta-se, a o parágrafo segundo, da Cláusula Sétima e que  talvez, seja uma das mais importante ali previstas, vejamos:

“Os custos para elaboração dos projetos, em conformidade com o Plano de Trabalho aprovado, documento SEI/GDF nº 59289178, bem como o valor relacionado à valorização imobiliária, não caberão qualquer tipo de repasse, indenização, ressarcimento por parte da TERRACAP à Associação Comercial Industrial do Núcleo Bandeirante, tampouco poderão ser utilizados para os fins de abatimento do valor do preço referente às unidades imobiliárias a serem objeto de futura alienação pela TERRACAP, em favor dos ocupantes que se habilitarem para o Edital de Chamamento para fins de venda direta fundamentada na Lei nº 13.465/2017.” (grifo nosso)

Portanto, da leitura da transcrição acima, fica claro que a própria TERRACAP previu no Termo de Compromisso o Edital de Chamamento para venda direta dos atuais ocupantes dos imóveis que se encontram naquela área, tendo em vista que há muitos empresários que ocupam aquelas áreas a muitos anos, já estando consolidados como geradores de empregos, de renda e até de impostos ao próprio Distrito Federal.

Contudo, quase um ano após a assinatura do aludido Termo de Compromisso, o qual foi inclusive assinado pelo atual Governador do Distrito Federal - Ibaneis Rocha, na qualidade de testemunha, a TERRACAP vem à Associação Comercial Industrial do Núcleo Bandeirante propor alterações em cláusulas já firmadas, dentre as quais destaco o contido no parágrafo segundo da cláusula sétima do termo original, por meio de uma minuta de Termo de Rerratificação, alterando-se substancialmente um direito legitimamente perquirido por todos empresários que ocupam aquela área em fase de regularização, ao propor nova redação em que retira o dispositivo que descreve a sobre a previsão de que os “ocupantes que se habilitarem para o Edital de Chamamento para fins de venda direta fundamentada na Lei nº 13.465/2017.”

Ora, por mais simples que se pareça a alteração ora proposta, é de substancial impacto em um eventual reconhecimento por parte da TERRACAP em se realizar um Edital de Chamamento de Venda Direta daqueles lotes aos seus respectivos ocupantes, preenchidos os requisitos legais que se façam necessários, indo de frente ao que foi tratado quando da assinatura do Termo de Compromisso nº 98/2021.

Ademais, um erro material de digitação pode-se até admitir na assinatura em instrumentos públicos dessa natureza. Mas, erros que alterem substancialmente o que foi previsto originariamente, não. Ainda mais quando seus signatários são pessoas extremamente capacitadas, tanto na área pública e imobiliária, como também na área técnico e jurídica, como no caso do Presidente e Diretor da Técnico, como representantes da TERRACAP e o próprio atual Governador do Distrito Federal, mesmo que na qualidade de testemunha, dado seu notório saber jurídico.

Por oportuno, ressalto que a recusa ao atendimento do Requerimento de Informações implica em crime de responsabilidade, dentro do prazo de trinta dias , bem como, o fornecimento de informação falsa.

Neste sentido apresento o presente Requerimento, o qual solicita as informações acima para que possamos ao menos entender os motivos que fez mudar as intenções originárias do Termo de Compromisso nº 98/2021, quase após um ano de sua assinatura, inclusive na presença do Governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, bem como as reais pretensões por parte da TERRACAP na modelagem de regularização fundiária daquela área.

Por fim, acreditar que a transparência, a legalidade, a eficiência e a moralidade devem orientar toda a Administração Pública, e a fim de exercer plenamente as prerrogativas de fiscalização deste Poder Legislativo quando aos atos praticados pelo Poder Executivo, bem como na certeza de entender importante que seja respeitada a segurança jurídica de ajustes firmados, rogo o auxílio dos nobres parlamentares desta Casa no sentido de ser aprovada a presente proposição.

Sala das Sessões, em

(assinado eletronicamente)

PAULA BELMONTE

Deputada Distrital

(Autoria: Deputada Jaqueline Silva)

Sugere ao Poder Executivo que, por intermédio da Companhia Energética de Brasília – CEB, promova a substituição da iluminação pública por LED na Colônia Agrícola Samambaia Chácaras 137/140, na Região Administrativa de Vicente Pires – RA XXX.

A CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL, nos termos do art. 143 do Regimento Interno, sugere ao Poder Executivo que, por intermédio da Companhia Energética de Brasília – CEB, promova a substituição da iluminação pública por LED na Colônia Agrícola Samambaia Chácaras 137/140, na Região Administrativa de Vicente Pires.

JUSTIFICAÇÃO

Trata-se de reivindicação dos moradores e demais cidadãos daquela região que lutam incessantemente por melhorias na qualidade de vida. A substituição solicitada trará a população além de melhor iluminação, uma economia substancial a Região Administrativa.

A iluminação pública é quesito essencial para a qualidade de vida do ser humano, permitindo que o cidadão possa desfrutar do espaço público no período noturno, além de estar diretamente ligada à segurança pública. 

Por se tratar de justo pleito, que visa melhorias e benefícios à sociedade, solicito o apoio dos Nobres Pares no sentido de aprovarmos a presente proposição.

Sala de Sessões, em

JAQUELINE SILVA

Deputada Distrital

DATA RESERVADA NA AGENDA DE EVENTOS - PORTAL CLDF

17/04/2023 - 15 horas - Plenário

Transmissão pela TV Câmara Distrital e pelo Portal e-Democracia

Zona Cívico-Administrativa, 15 de fevereiro de 2023 

Luciana reis de medeiros guimarães

Técnico Legislativo

Sessão Solene realizada no dia 06 de dezembro de 2021, ás 15h, Auditório.

Zona Cívico-Administrativa, 15 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

Audiência Pública Remota não realizada.

Zona Cívico-Administrativa, 15 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

Audiência Pública Remota não realizada.

Zona Cívico-Administrativa, 15 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

Audiência Pública não realizada.

Zona Cívico-Administrativa, 15 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

A SELEG retorna o PL nº 95/2023 ao Gabinete do Autor para manifestação sobre a existência de Lei "pertinente à matéria - Lei nº 4.949/2012, que 'Estabelece normas gerais para realização de concurso público pela administração direta, autárquica e fundacional do Distrito Federal” (art. 52). (Art. 154/ 175 do RI)'".

Ora, a Lei em referência é exatamente o objeto a ser alterado pelo PL nº 95/2023, fato que, por si só, justifica a apresentação e deliberação da presente Proposição.

A alteração da lei geral em vigor (Lei nº 4.949/2012) é hipótese baseada no art. 84, III, ‘a’, da Lei Complementar nº 13/1996, que “Regulamenta o art. 69 da Lei Orgânica, dispondo sobre a elaboração, redação, alteração e consolidação das leis do Distrito Federal, in verbis:

Art. 84. Para a sistematização externa, serão observados os princípios seguintes:
[...]
III – o mesmo assunto não poderá ser disciplinado por mais de uma lei, salvo:
a) se lei posterior alterar lei anterior;

Dessa forma, de modo a atender aos princípios que regem o processo legislativo, faz-se necessário promover adequações e aprimoramentos na lei geral que rege a matéria, qual seja, a Lei nº 4.949/2012, em detrimento de promover proposição “em mais de uma lei”, em afronta ao dispositivo supramencionado.

Nesse sentido, a alteração da lei já existente configura hipótese prevista no art. 108 da Lei Complementar nº 13/1996, in verbis:

Art. 108. As alterações têm por finalidade:
[...]
II – complementar lacunas deixadas pela lei anterior;
III – corrigir distorções no sistema jurídico;
IV – aprimorar a lei existente e adequá-la às novas exigências da sociedade.
Parágrafo único. As alterações devem guardar coerência com os dispositivos não alterados, bem como com a sistematização que a lei alterada adotou.

Adentrando ao mérito das alterações propostas, conclui-se que é necessário o aprimoramento da lei geral, de modo a contemplá-la ao equilíbrio de parcela participante de concursos públicos (mulheres grávidas), com vistas a reestabelecer a isonomia de condições nos certames realizados no âmbito do Distrito Federal.

Em vista do exposto, reestabelecemos a Proposição para que siga seu curso normal, em obediência aos ditames do processo legislativo.

Brasília, 15 de fevereiro de 2023 

GABRIEL MAGNO

Deputado Distrital

Ao SACP

Senhora Chefe,

De ordens do Senhor Secretário Executivo, solicitamos os bons préstimos no sentido de atender o disposto na Portaria-GMD nº 51, de 14 de fevereiro de 2023, publicada no DCL na data de hoje.

Brasília, 15 de fevereiro de 2023

MOACIR pisoni júnior

Técnico Legislativo

Ao SACP

Senhora Chefe,

De ordens do Senhor Secretário Executivo, solicitamos os bons préstimos no sentido de atender o disposto na Portaria-GMD nº 48, de 14 de fevereiro de 2023, publicada no DCL na data de hoje.

Brasília, 15 de fevereiro de 2023 

Ao SACP

Senhora Chefe,

De ordens do Senhor Secretário Executivo, solicitamos os bons préstimos no sentido de atender o disposto na Portaria-GMD nº 45, de 13 de fevereiro de 2023, publicada no DCL na data de hoje.

Brasília, 15 de fevereiro de 2023 

À CTMU, para exame e parecer, podendo receber emendas durante o prazo de dez dias úteis, conforme publicação no DCL.

Brasília, 15 de fevereiro de 2023 

A Mesa Diretora para publicação (RICL, art. 153) e em seguida ao SACP, para conhecimento e providências protocolares, informando que a matéria tramitará, em análise de mérito, na CDESCTMAT (RICL, art. 69-B, “j”) e, em análise de admissibilidade na CCJ (RICL, art. 63, I).

_______________________________________

MARCELO FREDERICO M. BASTOS

Matrícula 23.141

Assessor Especial

Brasília, 15 de fevereiro de 2023 

Ao SACP

Senhora Chefe,

De ordens do Senhor Secretário Executivo, solicitamos os bons préstimos no sentido de atender o disposto na Portaria-GMD nº 50, de 14 de fevereiro de 2023, publicada no DCL na data de hoje.

Brasília, 15 de fevereiro de 2023

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 15 de fevereiro de 2023 

PATRÍCIA MANZATO MOISES

(Autoria: Deputado Rogério Morro da Cruz)

Institui o Programa Vila da Melhor Idade, destinada a prover moradias à população idosa de baixa renda e dá outras providências.

A CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL decreta:

Art. 1º Fica criado, no âmbito do Distrito Federal, o Programa Vila da Melhor Idade, gerido pelo órgão responsável pela política habitacional, destinado a oferecer condomínios habitacionais exclusivos à população idosa de baixa renda.

Parágrafo único. São considerados idosos, para os efeitos desta Lei, os indivíduos com idade igual ou superior a sessenta anos, conforme previsto pela Lei nº 8.842, de 4 de janeiro de 1994 (Política Nacional do Idoso).

Art. 2º São objetivos do Programa Vila da Melhor Idade:

I - proporcionar moradias e áreas de socialização exclusivas às pessoas idosas; 

II - prevenir o isolamento e a segregação de pessoas idosas, promovendo sua independência e autonomia em moradias apropriadas ao seu ciclo de vida;

III - fortalecer a rede de proteção e defesa dos direitos das pessoas idosas, inserindo a moradia como um componente da atenção integral à população idosa;

IV - promover a melhoria das condições de saúde e da qualidade de vida dos idosos, por meio da oferta de moradia digna;

V - promover a independência e autonomia diária dos moradores idosos;

VI - assegurar a existência de projeto ambiental e de moradia adequado às necessidades da pessoa idosa, particularmente das que apresentam incapacidades;

VII - assegurar a convivência familiar e comunitária à pessoa idosa;

VIII - desenvolver condicionantes físicas e sociais favoráveis à garantia do envelhecimento ativo e saudável.

Art. 3º A implantação, estruturação e organização dos condomínios implantados no âmbito do Programa Vila da Melhor idade devem observar:

I-proximidade das residências com serviços públicos, notadamente de unidades de saúde e assistência social;

II-adoção de materiais e tecnologias sustentáveis nas práticas construtivas;

III-previsão de áreas exclusivas para comércio e serviços;

IV-fácil acesso ao transporte público coletivo;

V-oferta de espaços apropriados para a prática de lazer e esporte;

VI-adequação às exigências legais de acessibilidade;

VII-previsão de vagas de estacionamento próximas às residências, assim como áreas de embarque e desembarque;

VIII-existência de áreas verdes e ajardinadas;

IX-implantação de ações de prevenção ao ruído; 

X-baixa velocidade máxima permitida nas vias internas, a ser estipulado pelo órgão responsável pela Engenharia de Tráfego;

XI-fomento à participação e organização comunitária dos moradores, por meio da organização de associação de moradores e conselhos diretivos dos residenciais.

Art. 4° São destinatários das ações do Programa Vila da Melhor Idade as pessoas idosas, com possibilidade de locomoção e lucidez compatível com as atividades da vida diária e participação comunitária, e que atendam aos requisitos previstos no art. 4º da Lei Distrital nº 3.877, de 26 de junho de 2006.

Art. 5º Terão prioridade de atendimento no Programa Vila Melhor Idade as pessoas idosas:

I-em condição de miserabilidade do grupo familiar e da situação de vulnerabilidade, em situação reconhecida em relatório socioeconômico emitido pelo órgão de assistência social do DF;

II-vítimas de negligência, maus-tratos, exploração, abuso, crueldade e opressão, desde que se comprovem: 

a) ação penal enquadrando o agressor nos termos da Lei federal nº 10.741, de 1 de outubro de 2003 – Estatuto do Idoso;

b) tramitação do inquérito policial instaurado ou certidão de tramitação de ação penal instaurada; 

c) relatório elaborado por assistente social membro do Centro de Referência de Assistência Social – CRAS, Centro de Referência Especializado de Assistência Social – CREAS ou serviço público de saúde e assistência social.

III- sós ou sem vínculos familiares sólidos;

IV- com deficiência;

V- mulheres.

Art. 6° A admissão da pessoa idosa no Programa Vila da Melhor Idade não exime os familiares do dever de ajudá-la e ampará-la em caso de enfermidade ou em situações em que os cuidados são imprescindíveis, nos termos do art. 229 da Constituição da República. 

Parágrafo único. A família da pessoa idosa será orientada de suas responsabilidades, de acordo com o que rege a Lei Nacional nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) e a legislação referente à Política Nacional e Distrital do Idoso, mediante assinatura de termo de concordância com as regras deste Programa.

Art. 7º São deveres do beneficiário do programa Vila Melhor Idade:

I - usar o imóvel exclusivamente para fins residenciais;

II - manter a unidade habitacional em perfeito estado de conservação, efetuando, para tanto, os reparos que se fizerem necessários;

III - zelar pelos objetos, equipamentos e imóveis que compõem a área de uso comum;

IV - efetuar o regular pagamento das despesas de impostos, taxas e preços públicos que incidam ou venham a incidir sobre o imóvel;

V - levar imediatamente ao conhecimento da administração do condomínio qualquer dano sofrido pelo imóvel, ressalvada a hipótese do inciso II deste artigo;

VI - manter sem modificações as estruturas interna e externa do imóvel;

VII - não permitir a moradia de terceiros na unidade habitacional;

VIII - não alienar, emprestar ou ceder a qualquer título a unidade habitacional, no todo ou em parte;

IX - observar o regulamento do condomínio e demais normas de convívio social e uso das áreas comuns.

Parágrafo único. Aplicam-se, no que couber, ao cônjuge ou companheiro os mesmos deveres do beneficiário.

Art. 8º Será permitida a convivência na mesma unidade habitacional:

I - de até duas pessoas que atendam aos requisitos do artigo 4º desta Lei;

II - da pessoa idosa e do cônjuge ou companheiro e companheira, ainda que este seja menor de 60 anos de idade.

Art. 9º De acordo com as peculiaridades do caso, a critério da Administração, poderão ser  utilizados, de forma fundamentada e observados os procedimentos e requisitos legais próprios, os seguintes instrumentos jurídicos para a ocupação dos imóveis: 

I - permissão de uso;

II - concessão de uso;

III - concessão de direito real de uso;

IV - locação social.

§ 1º  O instrumento será rescindido pelo falecimento do beneficiário, no caso deste não residir com seu cônjuge.

§ 2º Caso o concessionário tenha residido no imóvel com seu cônjuge, a este será transferida a concessão, desde que tenha mais de 60 (sessenta) anos de idade e atenda aos demais critérios de seleção do Programa.

§ 3º  O falecimento do concessionário não gerará para seus sucessores qualquer direito hereditário com relação à unidade objeto da presente concessão.

Art. 10 O Poder Público poderá providenciar a transferência do concessionário para uma Instituição de Longa Permanência para Idoso - ILPI, constatada a perda de autonomia para realização das tarefas diárias e a dependência de cuidado integral para sua manutenção, com base em laudo emitido por junta médica oficial de órgão público.

Parágrafo único. Entende-se por Instituição de Longa Permanência para Idoso (ILPI) as pessoas jurídicas, com características residenciais e estrutura física adequada, que disponham de serviços na área social, médica, psicológica, de enfermagem, fisioterapia, terapia ocupacional, odontologia, para acolhimento de pessoas idosas com 60 anos ou mais de idade, de ambos os sexos, com diferentes necessidades e graus de dependência, que não dispõem de condições para permanecer na família, ou para aqueles que se encontram com vínculos familiares fragilizados ou rompidos, em situações de negligência familiar ou institucional.

Art. 11. Na execução desta Lei, é facultado ao Poder Executivo:

I - firmar convênios com a União;

II - celebrar parcerias com instituições de ensino, associações, instituições científicas e acadêmicas;

III -  contratar a prestação de serviços técnicos especializados;

Art. 12. O Poder Executivo deve promover ampla divulgação, inclusive no Portal da Transparência do Governo do Distrito Federal, dos critérios para concessão, da lista dos beneficiários e dos recursos investidos no programa.

Art. 13. As despesas decorrentes da implementação desta Lei correrão por conta de dotações próprias consignadas no orçamento do Distrito Federal, suplementadas, se necessário.

Art. 14. Incumbe ao Poder Executivo a regulamentação desta Lei, designando no ato regulatório os agentes intervenientes responsáveis pela execução do Programa.

Art. 15. Revogam-se as disposições em contrário.

Art. 16. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Art. 17. Revogam-se as disposições em contrário.

JUSTIFICAÇÃO

O presente Projeto de Lei se apresenta como um importante instrumento no sentido de promover moradia digna à população idosa, a fim de garantir-lhes bem-estar, autonomia e independência, durante o processo de envelhecimento.

Em 1980, existiam no Brasil cerca de 16 idosos para cada 100 crianças; cerca de 20 anos depois, em 1991, essa relação praticamente dobrou, passando para quase 30 idosos por cada 100 crianças. Segundo o Censo 2000, a população de 60 anos ou mais, era de 14.536.029 de pessoas, contra 10.722.705 em 1991. Em breve, o Brasil será considerado uma nação envelhecida, passando de 30 milhões de idosos em 2017 para quase 70 milhões em 2050.

O aumento na expectativa de vida, os novos arranjos familiares impostos pela contemporaneidade, o progressivo papel socioeconômico desempenhado pelo idoso no sustento da família, impõem novas e desafiadoras tarefas à família, à sociedade e ao Poder Público. Os idosos hoje vivem mais, possuem mais responsabilidades, mas é preciso que vivam melhor. Para isso, são necessárias políticas públicas específicas, priorização do atendimento nos serviços públicos, ações de prevenção e combate à violência, dentre outras medidas tendentes a garantia dos direitos desse grupo social.

No contexto das políticas públicas, destaca-se o imperativo de apropriar as habitações e edificações às condições físicas e psíquicas específicas da pessoa idosa. Cerca de 1/3 dos idosos, segundo o IBGE, declaram ter no mínimo alguma dificuldade permanente para caminhar e/ou subir escadas sem a ajuda de outra pessoa, ainda que usando prótese, bengala ou aparelho auxiliar. 93,8% dos idosos residem em domicílios que não possuíam rampas em seu entorno, 27,5% em áreas sem arborização, 24,2% sem calçada e 13,6% sem pavimentação.

Outra dura realidade enfrentada pelos idosos são as reiteradas violências que sofrem. Segundo informações do Disque 100, canal de denúncias mantido pelo Ministério da Família, Mulher e Direitos Humanos, apenas no primeiro semestre do ano passado foram registradas mais de 35 mil denúncias de violações de direitos humanos contra pessoas idosas. Em mais de 87% dessas denúncias, as violações ocorreram na casa onde o idoso reside.

Segundo relatório da Organização Mundial de Saúde, publicado em 2017, um em cada 6 idosos sofre algum tipo de violência em todo o mundo. Mais de 60% dos casos ocorrem nos próprios lares e dois terços dos agressores são filhos, seguido de noras, genros e cônjuges, nessa ordem. 

Realidade semelhante é verificada no Distrito Federal. Nota técnica publicada pela Companhia de Planejamento do Distrito Federal, intitulada “Um olhar sobre a violência contra o idoso no Distrito Federal - 2011 a 2017”, revelou que, em 2017, foram feitas 693 denúncias de violações contra idosos no Distrito Federal, mais que o dobro em relação ao que foi registrado em 2011 (313 ocorrências).

Além desse expressivo aumento, a análise do total das violações constatou que:

- Quem mais sofre com essas violações são as mulheres; 

- Os tipos de violação mais comuns são a negligência e a violência psicológica;

- A maior parte das violações acontece na casa da própria vítima; 

- E, na maioria dos atos de violação, o agente causador são os filhos ou outros familiares.

Para responder com efetividade a esse problema, a CODEPLAN sugere, dentre outras providências, a adequação das moradias dos idosos às suas necessidades e o acesso a abrigos ou locais seguros emergenciais para as vítimas de violência. 

Em face a esses dados, depreende-se a necessidade de o Poder Público desenvolver políticas habitacionais específicas à pessoa idosa. Essa política é indispensável não somente para atender aos direitos à habitação dessa população, mas assegurar a ela a efetivação de todos os seus direitos sociais: à vida, à saúde, à alimentação, à educação, à cultura, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania, à liberdade, à dignidade, ao respeito e à convivência familiar e comunitária (Art. 3º da Lei nº 10.741/2003 – Estatuto da Pessoa Idosa).

   A estratégia que ora oferecemos para a consecução dessa finalidade é a implantação de conjuntos habitacionais específicos para o atendimento a idosos, programa que denominamos Vila Melhor Idade.

O programa estabelece critérios de elegibilidade e priorização, de maneira a garantir a adequada focalização do programa. 

Além dos requisitos estabelecidos pela Lei Distrital nº 3.877/2006, que dispõe sobre a política habitacional do DF, a proposta estabelece o requisito do idoso possuir possibilidade de locomoção e lucidez compatível com as atividades da vida diária e participação comunitária. Caso constatada a perda de autonomia, o Estado poderá transferir o beneficiário à instituição de Longa Permanência para Idoso – ILPI, onde receberá tratamento e cuidado adequado à sua condição.

Terão prioridade no atendimento no Programa Vila Melhor Idade os idosos enquadrados nas seguintes situações: em condição de miserabilidade do grupo familiar e da situação de vulnerabilidade, os que vivem sós ou não possuem vínculos familiares sólidos, as pessoas com deficiência, às mulheres e as vítimas de negligência, maus-tratos, exploração, abuso, crueldade e opressão. Pretende-se, com isso, atender preferencialmente os grupos mais vulneráveis dentre os idosos.

Além disso, elencamos os instrumentos urbanísticos passíveis de serem utilizados para viabilizar a ocupação dos imóveis. Elegemos os já consagrados pelo Direito Urbanístico, atribuindo a escolha da modalidade aplicável à Administração, desde que de forma fundamentada e observados os procedimentos e requisitos legais próprios. Em qualquer deles, o falecimento do concessionário não gerará para seus sucessores qualquer direito hereditário em relação à unidade.

Quanto ao aspecto legal desta propositura, observemos que a Constituição Federal estabelece a moradia como direito social:

“Art. 6° São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição. ”

Além dos direitos fundamentais garantidos a todos os cidadãos brasileiros, o Estatuto do Idoso assegura o direito à moradia da pessoa idosa:

“Art. 37. O idoso tem direito a moradia digna, no seio da família natural ou substituta, ou desacompanhado de seus familiares, quando assim o desejar, ou, ainda, em instituição pública ou privada. ”

Ainda sobre os direitos referentes à moradia, o Estatuto prevê:

“Art. 38. Nos programas habitacionais, públicos ou subsidiados com recursos públicos, a pessoa idosa goza de prioridade na aquisição de imóvel para moradia própria, observado o seguinte:   

I - reserva de pelo menos 3% (três por cento) das unidades habitacionais residenciais para atendimento às pessoas idosas;       

II – implantação de equipamentos urbanos comunitários voltados à pessoa idosa;       

III – eliminação de barreiras arquitetônicas e urbanísticas, para garantia de acessibilidade à pessoa idosa;   

IV – critérios de financiamento compatíveis com os rendimentos de aposentadoria e pensão.

Parágrafo único. As unidades residenciais reservadas para atendimento a pessoas idosas devem situar-se, preferencialmente, no pavimento térreo. ”     

Na Lei Federal nº 11.124 de 16 de junho de 2005 - Política Nacional de Habitação, é destacada a necessidade de proteção especial a determinados grupos, dentre eles os idosos:

“Mecanismos que efetivem a promoção da igualdade de oportunidades, privilegiando as dimensões étnica, racial e de gênero, e a proteção especial de grupos vulneráveis, como os portadores de necessidades especiais, idosos e crianças nos programas e ações. ”

Por fim, tem-se que o artigo 30, I e o artigo 32, § 1°, todos da Constituição Federal, definem competência legislativa para o Distrito Federal em assuntos de interesse local, eis que o DF acumula as competências reservadas aos Estados e aos Municípios.

Diante desse quadro, a proposição resta plenamente justificada, pois constitui medida de interesse público. 

Assim sendo, rogo aos nobres pares o apoio para aprovação da presente proposta. 

                 Sala das Sessões, em 2023

ROGÉRIO MORRO DA CRUZ

Deputado Distrital 

(Autoria: Deputada Jaqueline Silva)

Sugere ao Poder Executivo que, por intermédio do Departamento de Estradas de Rodagem-DER, promova o recapeamento da DF-483, trecho que liga o Gama à Santa Maria, conhecida como "pista da skol".

A CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL, nos termos do art. 143 do Regimento Interno, sugere ao Poder Executivo que, por intermédio do Departamento de Estradas de Rodagem-DER, promova o recapeamento da DF-483, trecho que liga o Gama à Santa Maria, conhecida como "pista da skol".

JUSTIFICAÇÃO

Trata-se de justa reivindicação que visa atender os clamores dos moradores da região que solicitam providências no sentido de melhorar tais condições do asfalto na via.

Em virtude da movimentação de veículos, caminhões, ônibus e ação do tempo, o asfalto sofre desgastes formando buracos e desníveis, causando problemas aos motoristas e pedestres, e quando não são atenuados eles crescem e viram crateras prejudicando a mobilidade dos veículos podendo, inclusive, trazer prejuízos materiais e ocasionar graves acidentes.

Desta forma, o serviço de recapeamento se faz extremamente importante e tem como missão promover a melhoria da trafegabilidade dos veículos, trazendo segurança e conforto.

Por se tratar de justo pleito, que visa melhorias e benefícios à sociedade, solicito o apoio dos Nobres Pares no sentido de aprovarmos a presente proposição.

Sala de Sessões, em

JAQUELINE SILVA

Deputada Distrital

(Autoria: Do Senhor Deputado Martins Machado)

Sugere providências ao Departamento de Trânsito do Distrito Federal- DETRAN/DF, a implantação de quebra-molas na Q.300, conjunto 16, frente à casa 08, na Região Administrativa do Recanto das Emas– RA XV.

A CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL, com fulcro no art. 143, do Regimento Interno, Sugere providências ao Departamento de Trânsito do Distrito Federal- DETRAN/DF, a implantação de quebra-molas na Q.300, conjunto 16, frente à casa 08, na Região Administrativa do Recanto das Emas– RA XV.

JUSTIFICAÇÃO

Os moradores, estão solicitando a implantação de redutores de velocidade do tipo “quebra molas” e respectivas placas de sinalização, onde existem vários comércios e os usuários correm risco de vida na passagem pelo local. 

Tendo em vista o trânsito intenso e da grande movimentação de automóveis e pedestres, frequentemente tem ocorrido acidentes graves, tornando necessário e urgente o atendimento da presente indicação, por se tratar de quadras residenciais e comerciais, onde carros passam em alta velocidade, colocando em risco a vida da comunidade.   

Trata-se de uma reivindicação pertinente e justa, que apoiamos e solicitamos atendimento.

Sendo esse pleito de relevante interesse público, rogo aos nobres pares o apoio para a aprovação da presente Indicação.

Sala das Sessões,       /                     de 2023.

MARTNS MACHADO

Deputado Distrital- REPUBLICANOS/DF

(Autoria: Do Senhor Deputado Martins Machado)

Sugere providências ao Departamento de Trânsito do Distrito Federal- DETRAN/DF, a implantação de quebra-molas na Q.401, conjunto 03, em frente à casa 04, na Região Administrativa do Recanto das Emas– RA XV.

A CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL, com fulcro no art. 143, do Regimento Interno, Sugere providências ao Departamento de Trânsito do Distrito Federal- DETRAN/DF, a implantação de quebra-molas na Q.401, conjunto 03, em frente à casa 04, na Região Administrativa do Recanto das Emas– RA XV.

JUSTIFICAÇÃO

Os moradores, estão solicitando a implantação de redutores de velocidade do tipo “quebra molas” e respectivas placas de sinalização, onde existem vários comércios e os usuários correm risco de vida na passagem pelo local. 

Tendo em vista o trânsito intenso e da grande movimentação de automóveis e pedestres, frequentemente tem ocorrido acidentes graves, tornando necessário e urgente o atendimento da presente indicação, por se tratar de quadras residenciais e comerciais, onde carros passam em alta velocidade, colocando em risco a vida da comunidade.   

Trata-se de uma reivindicação pertinente e justa, que apoiamos e solicitamos atendimento.

Sendo esse pleito de relevante interesse público, rogo aos nobres pares o apoio para a aprovação da presente Indicação.

Sala das Sessões,       /                     de 2023.

MARTNS MACHADO

Deputado Distrital- REPUBLICANOS/DF

Audiência Pública Remota realizada no dia 28 de junho de 2022, às 10h, Ambiente virtual.

Zona Cívico-Administrativa, 14 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

Audiência Pública não realizada.

Zona Cívico-Administrativa, 14 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

Audiência Pública não realizada.

Zona Cívico-Administrativa, 14 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

Sessão solene não realizada .

Zona Cívico-Administrativa, 14 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

Sessão Solene não realizada.

Zona Cívico-Administrativa, 14 de fevereiro de 2023.

LUCIANA REIS DE MEDEIROS GUIMARÃES

Técnico Legislativo

DATA RESERVADA NA AGENDA DE EVENTOS - PORTAL CLDF

10/03/2023 - 19 horas

Transmissão pela TV Câmara Distrital e pelo Portal e-Democracia

Brasília, 14 de fevereiro de 2023

ALANA GABILAN RODRIGUES

Técnico Legislativo

AO GMD, favor incluir despacho de encaminhamento ao SACP.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

AO GMD, favor incluir despacho de encaminhamento ao SACP.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

Ao SACP para as devidas providências, conforme termos do art. 137, do RI-CLDF.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

Ao SACP para as devidas providências, conforme termos do art. 137, do RI-CLDF.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

Ao SACP para as devidas providências, conforme termos do art. 137, do RI-CLDF.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

Ao SACP para as devidas providências, conforme termos do art. 137, do RI-CLDF.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

Tramitação concluída

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

Tramitação Concluída

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

ESTE REQUERIMENTO FICA ANEXO AO PDL Nº 202/2021.

CONCLUSÃO DO PROCESSO, UMA VEZ QUE A SOLICITAÇÃO FOI ATENDIDA.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023

MANOEL ÁLVARO DA COSTA 

Secretário Legislativo

ESTE REQUERIMENTO FICA ANEXO AO PDL Nº 144/2021

CONCLUSÃO DO PROCESSO, UMA VEZ QUE A SOLICITAÇÃO FOI ATENDIDA.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023

MANOEL ÁLVARO DA COSTA 

Secretário Legislativo

AO GMD, para incluir despacho de encaminhamento ao SACP.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

AO GMD, incluir despacho de encaminhamento ao SACP.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

AO GMD, incluir despacho de encaminhamento ao SACP.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

AO GMD, incluir despacho de encaminhamento ao SACP

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

Ao SACP para as devidas providências, conforme termos do art. 137, do RI-CLDF.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

Ao SACP para as devidas providências, conforme termos do art. 137, do RI-CLDF.

Brasília, 14 de fevereiro de 2023 

(Autoria: Deputado Wellington Luiz e outros)

Altera a Resolução nº 167, de 2000, que “institui o novo Regimento Interno da Câmara Legislativa do Distrito Federal e dá outras providências”, consolidada pela Resolução n° 218, de 2005, para fixar a data de posse dos Deputados Distritais no 6 de janeiro, em compatibilidade com a Emenda à Constituição nº 111, de 28 de setembro de 2021, bem como para fixar o quórum de aprovação de Propostas de Emenda à Lei Orgânica do Distrito Federal e dá outras providências.

A CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL decreta: 

Art. 1º O § 1° do art. 4º da Resolução nº 167, de 2000, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 4º (...)

............................................................................................

“§ 1º As reuniões marcadas para essas datas serão transferidas para o primeiro dia útil subseqüente, quando recaírem em sábados, domingos ou feriados.”

............................................................................................

Art. 2º Os arts. 5º, 7º, 10, 11 e 76 da Resolução nº 167, de 2000, passam a vigorar com as seguintes alterações:

“Art. 5º A Câmara Legislativa, em cada legislatura, reunir-se-á, em sessões preparatórias, no dia 6 de janeiro:

“I – da primeira sessão legislativa, para a posse dos Deputados Distritais, eleição e posse dos membros da Mesa Diretora;

“II – da terceira sessão legislativa, para a posse dos membros da Mesa Diretora eleitos no último dia útil da primeira quinzena de dezembro da sessão legislativa anterior.”

“Art. 7º Às dez horas do dia 6 de janeiro do primeiro ano de cada legislatura, os candidatos diplomados Deputados Distritais reunir-se-ão, em sessão preparatória, para a posse na sede da Câmara Legislativa do Distrito Federal.”

............................................................................................

“Art. 10. (...)

“I – a sessão preparatória para a eleição da Mesa Diretora terá início às quinze horas do dia 6 de janeiro do primeiro ano de cada legislatura;”

............................................................................................

“Art. 11. (...)

.............................................................................................

“III – a posse da nova Mesa Diretora ocorrerá às dez horas do dia 6 de janeiro da terceira sessão legislativa em sessão preparatória, independentemente de quórum.”

“Art. 76. (...)

.............................................................................................

“§ 2º (...)

“I – para eleição e posse das comissões permanentes, na primeira sessão legislativa, a ser realizada no dia 6 de janeiro;

II – para eleição, nas sessões legislativas seguintes, a ser realizada no último dia útil da primeira quinzena de dezembro, e para posse no dia 6 de janeiro.”

Art. 3º O § 8° do art. 210 da Resolução nº 167, de 2000, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 210. (...)

.............................................................................................

“§ 8º Será aprovada a proposta que obtiver, em ambos os turnos, três quintos dos votos dos membros da Câmara Legislativa em votação nominal.”

............................................................................................. 

Art. 4º O Caput do art. 211 da Resolução nº 167, de 2000, passa a vigorar com a seguinte redação:

“Art. 211. Aprovada em Plenário a proposta de emenda à Lei Orgânica, a Mesa Diretora fará a promulgação, no prazo de quinze dias, em sessão para isso convocada.”

Art. 5º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.

Art. 6º Revogam-se as disposições em contrário.

JUSTIFICAÇÃO

O presente Projeto de Resolução tem como objetivo atualizar o texto do Regimento Interno da Câmara Legislativa do Distrito Federal para compatibilizá-lo com as normas prescritas na Constituição Federal de 1988 (CF/88) e na Lei Orgânica do Distrito Federal, em especial com as alterações promovidas pela Emenda à Constituição nº 111, de 28 de setembro de 2021.

Assim dispõe o § 1º do Art. 57 da CF/88:

Art. 57. O Congresso Nacional reunir-se-á, anualmente, na Capital Federal, de 2 de fevereiro a 17 de julho e de 1º de agosto a 22 de dezembro. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 50, de 2006)

§ 1º As reuniões marcadas para essas datas serão transferidas para o primeiro dia útil subseqüente, quando recaírem em sábados, domingos ou feriados. (Grifo nosso)

A esse respeito, assim dispõe a LODF no § 1° de seu Art. 65:

Art. 65. A Câmara Legislativa reunir-se-á, anualmente, em sua sede, de 1º de fevereiro a 30 de junho e de 1º de agosto a 15 de dezembro.

§ 1º As reuniões marcadas para essas datas serão transferidas para o primeiro dia útil subseqüente, quando recaírem em sábados, domingos ou feriados. (Grifo nosso)

Entretanto, o Regimento Interno da Câmara Legislativa do Distrito Federal (RI/CLDF) assim dispõe sobre o assunto:

Art. 4º A Câmara Legislativa, reunir-se-á, em sua sede, ordinariamente, de 1º de fevereiro a 30 de junho e de 1º de agosto a 15 de dezembro e, extraordinariamente, nos casos previstos na Lei Orgânica.

§ 1º As reuniões marcadas para o início de cada período legislativo serão transferidas para o primeiro dia útil subsequente, quando recaírem em sábados, domingos ou feriados.

Da redação do § 1º do Art. 4º do RI/CLDF é possível perceber que se excluiu a obrigatoriedade de transferência das reuniões marcadas para o término de cada período legislativo. Tal previsão afronta o disposto no § 1° do Art. 57 da CF/88 e no § 1° do Art. 65 da LODF, os quais determinam a transferência das reuniões marcadas tanto para o início quanto para o término dos períodos legislativos, se recaírem em sábados, domingos ou feriados.

Sendo assim, este projeto de resolução propõe-se a realizar a adequação do regimento desta Casa de Leis.

Ademais, a Emenda à Constituição nº 111, de 2021, foi responsável, dentre outros objetivos, por alterar as datas de posse do Presidente da República para o dia 5 de janeiro e dos Governadores para o dia 6 de janeiro, a partir do ano de 2027. As novas datas foram firmadas para desvincular as posses dos eleitos para cargos do Poder Executivo do dia 1º de janeiro – dia da confraternização universal. Além disso, a posse do Presidente e dos Governadores foi determinada em datas diferentes para viabilizar a presença de eleitos nos Estados e Municípios que desejarem comparecer ao evento de posse do Chefe do Poder Executivo Federal.

Nesse sentido, necessário se faz compatibilizar o texto regimental para, em simetria ao que já ocorre atualmente, manter a data de posse dos Deputados Distritais no mesmo dia da posse do Governador. 

Adicionalmente, o presente Projeto de Resolução tem como objetivo alterar o § 8° do art. 210 do RI/CLDF em virtude da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento da ADI 7.205/DF (Rel. Min. Dias Toffoli, Plenário, Sessão Virtual de 9.12.2022 a 16.12.2022), no qual restou firmado que o quórum a ser observado para aprovação de PELO é o de três quintos, semelhante ao exigido para emendas à Constituição Federal, rechaçando a aplicação do quórum de dois terços antes previsto. 

Ao justificar a decisão, a corte destacou precedentes em que afirma a necessária observância das normas constitucionais federais pelos entes subnacionais para exercício do poder constituinte reformador, tratando-se, na hipótese, de normas disciplinadoras do processo legislativo de reforma constitucional que devem ser obrigatoriamente reproduzidas pelos estados. O entendimento prevalecente no colegiado foi o de que, embora a Constituição Federal estabeleça que a organização do Distrito Federal se dê por meio de Lei Orgânica, a norma se assemelha às constituições estaduais. Dessa forma, em razão do princípio da simetria, as emendas devem obedecer ao modelo federal.

A fim de iluminar o assunto, transcreve-se o excerto da Constituição Federal de 1988 sobre os requisitos para reforma de seu escrito:

Art. 60. (...)

§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros. (Grifo nosso)

Sobre o assunto, é a seguinte a decisão da Suprema Corte na citada ADI:

‘O Tribunal, por maioria, julgou procedente o pedido formulado, para declarar a inconstitucionalidade da expressão “e considerada aprovada se obtiver, em ambos, o voto favorável de dois terços dos membros da Câmara Legislativa”, prevista no art. 70, § 1º, da Lei Orgânica do Distrito Federal, com efeitos ex nunc, a contar da data de publicação da ata do julgamento, nos termos do voto do Relator, vencido o Ministro Edson Fachin. Plenário, Sessão Virtual de 9.12.2022 a 16.12.2022.‘. (ADI 7.205/DF, Relator Ministro Dias Toffoli, Plenário, Sessão Virtual de 9.12.2022 a 16.12.2022, DJe 10.01.2023) (Grifo nosso)

É dizer… De acordo com a decisão proferida, a Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF), a contar da data de 10 de janeiro de 2023, data da publicação da ata do julgamento, fica vinculada ao quórum de três quintos para a válida aprovação de emendas ao texto da Lei Orgânica Distrital, sob pena de nulidade da norma gerada. Esse cenário faz com que a alteração aqui pretendida irradie fundamental importância para a segurança jurídica das decisões desta Casa de Leis.

Outrossim, há uma aparente antinomia entre o que dispõe o Art. 211 do RI/CLDF e o Art. 39 da Lei Complementar n° 13, de 1996, que regulamenta o art. 69 da Lei Orgânica, dispondo sobre a elaboração, redação, alteração e consolidação das leis do Distrito Federal, senão vejamos:

Art. 211. Aprovada em Plenário a proposta de emenda à Lei Orgânica, a Mesa Diretora fará a promulgação, no prazo de dez dias, em sessão para isso convocada. (Grifo nosso)

Art. 39. A emenda à Lei Orgânica será promulgada em até quinze dias úteis, contados da publicação de sua redação final no Diário da Câmara Legislativa.

Isto posto, a fim de se uniformizar as disposições legais que tratam do prazo para a promulgação da Emenda à Lei Orgânica, propõe-se igualar os prazos em quinze dias.

Pelas razões expostas, contamos com o apoio de nossos ilustres pares para a aprovação desta proposição.

Sala das Sessões em,         fevereiro de 2023.

DEPUTADO WELLINGTON LUIZ

MDB

(Autoria: Deputado Robério Negreiros)

Sugere ao Poder Executivo, por intermédio da Secretaria de Estado de Transporte e Mobilidade do Distrito Federal (Semob), que proceda à instalação de paradas de ônibus com abrigos no Sol Nascente.

A Câmara Legislativa do Distrito Federal, nos termos do artigo 143 de seu Regimento Interno, sugere ao Poder Executivo, por intermédio da Secretaria de Estado de Transporte e Mobilidade do Distrito Federal (Semob), que proceda à instalação de paradas de ônibus com abrigos no Sol Nascente.

JUSTIFICAÇÃO

A presente indicação tem por objetivo atender aos anseios dos moradores do Sol Nascente. Assim sendo, intenta acabar com um problema grave que aflige a população daquela localidade, sendo: a falta de paradas de ônibus com abrigos naquela região, especialmente no período de chuvas.   

De acordo com a reportagem do Jornal Bom Dia DF, da Rede Globo, veiculada em 13/02/2023¹, os habitantes do Sol Nascente improvisaram tendas, com estacas de madeira e lonas, para abrigar os passageiros que aguardam os ônibus do transporte público de passageiros, na VC 311. 

O jornalista enfatiza que no local não há bancos para os passageiros aguardarem os veículos, especialmente idosos e pessoas com dificuldade de locomoção. Além disso, que o abrigo feito pela comunidade visa proteger a população do sol e das chuvas. 

Nas imagens veiculadas é possível ver pessoas sentadas no meio-fio e também em pé aguardando os ônibus.

Segundo o relato de um morador, não identificado, é grande o descaso das autoridades com a população, pois no local é imperiosa a instalação de uma parada com abrigo. Ele apontou que, como a situação não foi solucionada pelo GDF, a própria comunidade decidiu instalar as tendas provisórias. 

Ademais, o jornal exibe outro abrigo em parada de ônibus feito pela comunidade, com madeiras. Segundo o relato do líder comunitário, Sr. Edson Batista, a população fez a instalação das vigas de sustentação e do telhado para se proteger enquanto aguardam os veículos.

Outrossim, o líder comunitário, Sr. Márcio Oliveira, veiculou imagens de outros locais improvisados, como na QNR, nos quais, os passageiros aguardam os ônibus no relento, em pé no sol forte. Ele ressalta que essa é a realidade de muitas vias daquela região administrativa. 

Finalmente, o jornalista destaca que essa situação se repete em vários pontos do DF.

A Semob e a Administração Regional do Sol Nascente não se pronunciaram a respeito da reportagem. 

Entretanto, nos termos do caput do artigo 335 da Lei Orgânica do Distrito Federal, o Sistema de Transporte do Distrito Federal subordina-se aos princípios de preservação à vida, segurança, conforto das pessoas, defesa do meio ambiente e do patrimônio arquitetônico e paisagístico. 

E, ainda, nos termos da Constituição Federal de 1988, o transporte público, que tem caráter essencial, é direito da pessoa e necessidade vital do trabalhador e de sua família.

De tal modo, considerando que o Distrito Federal tem como objetivo prioritário o atendimento às demandas da sociedade, nas áreas de transporte, conforme consta no inciso VI, do art. 3º, de sua Lei Orgânica, justo é o acatamento do presente pleito, o qual, com toda certeza, contribuirá para a melhoria da qualidade de vida dos moradores daquela localidade.

Por conseguinte, é dever do Estado promover ações que garantam a segurança de seus administrados, bem como de acesso ao transporte público de qualidade. Por isso, cabe ao Poder Público atuar urgentemente no caso, a fim de encontrar solução para essa situação, garantindo bem-estar e tranquilidade aos seus cidadãos.

Portanto, pela importância da matéria, e por tratar-se de uma reinvindicação legítima e de relevante interesse público, conto com o apoio dos nobres parlamentares para a aprovação desta indicação.

Sala das comissões, em ____ de fevereiro de 2023.

DEPUTADO ROBÉRIO NEGREIROS

PSD/DF   

[1] Disponível em https://g1.globo.com/df/distrito-federal/bom-dia-df/ Título: Paradas de ônibus em péssimas condições dificultam a vida de moradores do Sol Nascente. Cadê o abrigo? Paradas de ônibus estão em péssimas condições. 

(Autoria: Deputado Martins Machado )

Requer a retomada de tramitação das proposições que especifica.

Exmo. SENHOR PRESIDENTE DA CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL:

Nos termos do artigo 137, § 1° do Regimento Interno desta Casa, requeiro a retomada de tramitação das proposições de minha autoria a seguir elencadas:

Ano 2019: PL 70; PL 77; PL 133; PL 285; PL 389; PL 567; PL 749; PL 768.

Ano 2020: PL 917; PL 918; PLC 32, PL 1003; PL 1115; PL 1116; PL 1146; PLC 50; PL 1339; PL 1364; PL 1408; PL 1435; PL 1458; PL 1477; PL 1491; PL 1504; PL 1512; PL 1521; PL 1577.

Ano 2021: PL 1782; PL 1861; PL 1943; PL 1959; PL 1996; PL 2029; PL 2048; PL 2090; PL 2138; PL 2190; PL 2191; PL 2221; PL 2243; PL 2371; PL 2372; PL 2373; PDL 204.

ANO 2022: PL 2582; PL 2842; PL 2924; PL 2925; PL 2926; PL 2927; PL 2928; PL 2929; PL 2930; PL 3013; PL 3014; PDL 278.

Atenciosamente, 

Sala das Sessões em, 13 de fevereiro de 2023.

MARTINS MACHADO

Deputado Distrital Republicanos/DF